Exit Pluton ou Bienvenue à 2003 UB313 ?

CHIFFRE 8
Chiffre de la perfection, de l'infini. En mathématique le symbole de l'infini est représenté par un 8 couché.
Symbole du Christ cosmique.
Chiffre figurant l'éternité immuable ou l'autodestruction. Il représente aussi le point d'arrêt de la manifestation.
En Chine, le 8 exprime la totalité de l'univers.
Chiffre de l'équilibre et de l'ordre cosmique, selon les Égyptiens.
Chiffre exprimant la matière, il est aussi le symbole de l'incarnation dans la matière qui devient elle-même créatrice et autonome, régissant ses propres lois.
Le nombre huit correspond au Nouveau Testament, selon Ambroise.
Il est le symbole de la Vie nouvelle, de la Résurrection finale et de la Résurrection anticipée qu'est le baptême.
Selon Clément d'Alexandrie, le Christ place sous le signe du 8 celui qu'il fait renaître.
Représente la totalité et la cohérence de la création en mouvement. En Chine, il exprime la totalité de l'univers.
Représente la terre, non dans sa surface mais dans son volume, puisque 8 est le premier nombre cubique.
Les pythagoriciens ont fait du nombre 8 le symbole de l'amour et de l'amitié, de la prudence et de la réflexion et ils l'ont appelé la Grande Tetrachtys.
A Babylone, en Égypte et en Arabie, il était le nombre de la duplication consacrée au soleil, d'où le disque solaire orné d'une croix à huit bras.
Le nombre 8 signifie la multiplicité, pour les japonais.
Nombre favorable, associé à la prospérité.
C'est le nombre du repos, après le 7e jour de la création.

http://anagogie.online.fr/nombres/

En conséquence, le statut de est de nouveau remis en question.
En effet, soit garderait son statut de planète et, dans ce cas, il faudrait clairement et rapidement inclure la flopée des gros objets trans-neptuniens découverts récemment dans la liste des planètes majeures (au minimum 2003UB313 !), soit il faudrait déclasser et la mettre au rang de gros astéroïde, de même que ces six autres objets célestes.
Ainsi, soit on se retrouverait avec uniquement huit planètes majeures (, , la Terre, , , , et ), ce qui serait l'option la plus logique, soit avec dix (les mêmes, plus et 2003UB313), voire nettement plus, au moins quinze (les mêmes, plus les cinq trans-neptuniens dont la taille oscille entre 1250 et 2000 km de diamètre).
De plus, fin septembre 2005, le premier satellite naturel de l'objet trans-neptunien 2003UB313 a été découvert. Ceci veut dire qu'il va bientôt être possible de connaître approximativement la masse de ce corps céleste par simple utilisation de la troisème loi de Kepler, masse qui devrait être plus élevée que celle de , selon toutes probabilités.
Il est donc bien clair que notre vision du Système Solaire est en plein bouleversement et que nous devons maintenant revoir la définition du critère de séparation entre planète majeure et astéroïde...
Mais apparaît immédiatement une conclusion très réjouissante, en l'occurrence celle de la fausseté des affirmations à caractère astrologique et des élucubrations des astrologues, s'il avait encore été nécessaire de le prouver.
En effet, dans le cas où serait considéré comme une planète majeure, il deviendrait clair que les soi-disant calculs astrologiques pour l'établissement du thème astral, et donc leurs interprétations (les horoscopes), ne pourraient qu'être parfaitement faux jusqu'à ce jour, car ne prenant pas en compte la très importante Xème planète (2003UB313), voire l’ensemble des trans-neptuniens et des planètes lointaines encore inconnues dans notre Système Solaire.
Dans le cas le plus logique où l'on ne considérerait que, seulement, les huit planètes majeures comme astrologiquement "actives" (mais alors, pourquoi seulement ces huit planètes là ?), ces élucubrations auraient été quelque part plus réalistes (mais toujours aussi erronées, de part l'absence même de fondement de l'astrologie !) entre 1846 (année de la découverte de ) et 1930 (année de la découverte de ), alors qu'elles auraient été parfaitement fausses avant 1846 ( était encore inconnu) et après 1930 ( ayant été inclus dans leurs théories fumeuses).
Comment ces gens (les astrologues) qui prétendent depuis toujours connaître le futur ou, au pire, de pouvoir déterminer sans ambiguïté le caractère de tout un chacun par le mouvement de certains astres très particuliers, les planètes majeures, la Lune et le Soleil, n'auraient-ils pas été capables de résoudre ce problème et de savoir, bien avant les astronomes et depuis les temps les plus anciens, le nombre exact de planètes, essentiel pour eux dans l’élaboration de l’horoscope ?
S'il fallait le prouver encore, voici donc une nouvelle fois l'astrologie rejetée du champ des sciences, et ce, à l'aide d'un objet lointain et obscur appelé provisoirement 2003UB313, encore inconnu il y a peu...
Aux astrologues, maintenant, d'essayer de nous prouver le contraire...
...ou d’inclure cette nouvelle " planète " au nom si poétique, 2003UB313, et nous dire quelle serait l'influence " astrale " de cet objet céleste (une influence purement mathématique ?) !
Mais alors, pour des gens soi-disant supposés connaître le futur de par leur " art ", comment se fait-il que ce trans-neptunien si important pour l'élaboration de l'horoscope n'ait pas été identifié par eux il y a déjà bien longtemps ?
Bref, voici encore une nouvelle raison de rejeter les inepties astrologiques, qu'elles soient " naturelles ", " hermétiques " ou plus simplement à but très lucratif et mercantile...

http://www.astrosurf.com/nitschelm/Trans-neptuniens.htm